Nación realizará una reestructuración del Fondo Nacional de las Artes
La administración libertaria denunció que el fondo utilizaba el 72% de su presupuesto a gastos de funcionamiento.
En detalle, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger explicó que el decreto “limita el uso de los fondos al otorgamiento de créditos a los artistas que, además, estarán denominados en UVAs a fin de evitar la licuación del capital”. Además agregó que la medida habilita las “donaciones privadas que, junto a las ganancias financieras de los créditos, serán los únicos recursos que podrán usarse para otorgar becas o subsidios”.
La reestructuración del Fondo Nacional de las Artes
El decreto del Gobierno comprende por “actividades artísticas y literarias” a; las artes plásticas, la arquitectura y el urbanismo en sus aspectos exclusivamente estéticos, las actividades de teatrales definidas en el artículo 11 del Decreto-Ley N° 1251/58; la cinematografía; la radiofonía; la televisión; la música; la danza; las letras; las artes aplicadas y las expresiones folclóricas.
Una vez delimitado qué tipo de práctica puede acceder al FNA, el oficialismo dictaminó que “el instrumento primario de promoción del Fondo Nacional de las Artes será el otorgamiento de créditos”. Además, detalló: “En todos los casos, el otorgamiento estará condicionado a que no se desvirtúe, durante el proceso de utilización de los inmuebles y maquinarias construidas o adquiridas, las altas finalidades de superación artística que persigue la creación del Fondo Nacional de las Artes”.
El Decreto 1029/24 firmado por el presidente @JMilei y @GAFrancosOK implementó una profunda reestructuración del Fondo Nacional de la Artes (FNA). La organización necesitaba un importante rediseño: cobra derechos de autor de obras universales pero gasta una proporción inaceptable…— Fede Sturzenegger (@fedesturze) November 22, 2024
En su reestructuración, el la administración de Milei también denominó a las operaciones de crédito del FNA como Unidades de Valor Adquisitivo (UVA). “El Fondo podrá establecer diferentes mecanismos de implementación de dichos créditos, los cuales incluyan: a) créditos grupales con responsabilidad solidaria de todos los miembros, b) créditos con fiadores, los cuales podrán requerir una contragarantía en obras o de un porcentaje de ingresos del artista, c) anualidades perpetuas o temporarias, con contragarantías en las obras del artista”.
Dichos
Al respecto, Sturzenegger detalló: “El decreto le da libertad al FNA, pero sugiere una modalidad de renta contra garantías de obras o garantes por lo cual el FNA podrá financiar a los artistas durante los primeros años de su carrera”.
Otra de las grandes modificaciones es que, a partir de la publicación del Decreto en el Boletín Oficial, el FNA estará habilitado a “recibir donaciones, legados y contribuciones sean estas para financiar las actividades regulares del Fondo o con objeto de implementación de programas específicos”.
Tras la publicación del Decreto, Sturzenegger utilizó sus redes sociales para justificar la medida: “La organización necesitaba un importante rediseño: cobra derechos de autor de obras universales pero gasta una proporción inaceptable de esos recursos en sí misma; así un organismo que se suponía que debía ayudar al arte en la práctica con los años fue convirtiéndose en una carga para el sector. En 2023 el FNA destinó ¡el 72% de su presupuesto (financiado por los usuarios de la cultura) a gastos de funcionamiento!”
“El Secretario de Cultura @leocifelli no se mantuvo inactivo ante este diagnóstico. El Consejo Directivo de 14 personas pasó a ser ad honorem (el kirchnerismo le había asignado abultados sueldos). Además, redujo el 25% la nómina de personal, generando una estructura más eficiente y profesional”, agregó el funcionario.
“En definitiva, la actividad principal del FNA será ofrecer oportunidades y financiamiento pero no regalar dinero. Se busca un FNA sustentable en beneficio de los artistas y no de la burocracia”, concluyó.
Fuente: Ámbito Financiero