Notificaron a Santos Vera por un presunto abuso sexual en 2011

Roberto Adrián Reyes abogado que representa a Santos Clemente Vera en diálogo con Nuevo Diario denunció que en esa notificación existen irregularidades

En el procedimiento policial fue notificado de una acusación en su contra por un presunto delito de violación.

Según destaca el letrado la notificación se produjo el viernes 24 donde se le indicaba que existía una denuncia en su contra y le solicitaron que acreditara su identidad.

De acuerdo al relato, se trataba de una identificación simple, instancia en la que —según la normativa vigente— se deben recabar los datos personales del individuo y notificarlo de la existencia de una denuncia.

En ese contexto, Vera habría intentado acceder a una copia o registro de la denuncia para conocer los detalles y poder presentarse ante la autoridad judicial correspondiente.

Sin embargo, siempre según lo manifestado, los efectivos intervinientes le habrían indicado que tenían directivas de la fiscalía de no permitir el acceso a dicha documentación ni a su registro fotográfico.

A pesar de esta situación, Vera logró retener de manera verbal algunos datos aportados por los uniformados, entre ellos el número de denuncia —o de averiguación preliminar— y la fiscalía interviniente, información que sería clave para avanzar en su presentación formal ante la Justicia.

El caso pone en foco el procedimiento de notificación en este tipo de denuncias y abre interrogantes sobre el acceso a la información por parte de las personas involucradas en instancias preliminares de investigación.

Del abogado

Reyes fue consultado por su percepción en relación a la denuncia señalando que “existen dos opciones: primero que estamos en presencia de una señora de alrededor de 72 años, de acuerdo al número del documento, y por ahí con la existencia de alguna situación psicológica. Sinceramente, lo primero que se me pasó por la cabeza. Y en segundo lugar, ya podría ser alguna maniobra como de revancha en contra de la actitud que tuvo la señora de Vera de negarse al ADN amparada en las garantías constitucionales”.

Más adelante destacó el letrado que esta denuncia “tiene el destino de un archivo, que como usted bien dice, es una causa ya está prescrita”.

“De todos modos, sirve para conmocionar a esta familia, para destruirla psicológicamente. Vera me llamó espantado, por teléfono se lo sentía sumamente nervioso, lo tuve que calmar, y le dije que se venga inmediatamente al estudio, que yo le voy a explicar en dónde legalmente está parado y por qué nunca va a ir preso”.

Su representado que estuvo detenido hasta que la Corte Suprema revisó su fallo por el doble homicidio con violación de las turistas francesas, le narró la actitud de su hijito cuando llegó la policía a notificarlo.

“El pequeño se le agarró de las piernas rogando que no lo lleven a su papa. Esto causa una conmoción profunda en la familia, en toda la familia Vera. Y es demasiado cruel, demasiado revanchismo, demasiada, si se quiere, venganza, simplemente porque la señora Yapura hizo uso de un derecho constitucional de negarse a una extracción de muestras como puede negarse cualquier ciudadano”, destacó Reyes.

También le sorprendió la rapidez de las actuaciones.

“La fiscal Morales Torino recibió la denuncia el viernes a la mañana y a las 4 de la tarde lo notificaban”, dijo.

Le llamó la atención, que no se tomarán otras medidas, ya que no se llamó a la denunciante, ni se buscó algún detalle más allá de la denuncia.

Insistió en que se trata de una exhortación ante la negativa de Yapura de acceder a su ADN, por la presencia en las muestras de una de las turistas Cassander Bouvier y Houria Moumni, de una muestra de una mujer, entre sus ropas.

“Cuando hay de por medio una necesidad de una prueba, una urgencia de una prueba, una lógica en la prueba, esa garantía de individualidad cede ante el orden público. ¿Cuál es la utilidad de la prueba? ¿Cuál es la pertinencia de la prueba? ¿Cuál es la necesidad de la prueba? Y, en segundo lugar, tiene que permitir exclusivamente un ADN a una persona acusada de un delito. Así lo dice el 346, cosa que no se está haciendo acá, porque la señora Yapura no está siendo acusada de ningún delito, por lo tanto, tiene el derecho a negarse un ADN”, finalizó el abogado penalista.

Mañana a primera hora Roberto Reyes, accederá a la denuncia de la señora mayor de edad que efectuó el viernes último.