Intendentes salteños endurecen el reclamo a Nación asegurando que “El interior está solo”
El último Foro de Intendentes de Salta dejó algo más que una reunión de agenda institucional: expuso, sin filtros, el grado de tensión acumulada entre los gobiernos municipales del interior y la representación nacional del oficialismo libertario, capitalizada en Salta por legisladores que responden al “olmedismo”.
La ausencia de los legisladores de La Libertad Avanza no solo generó malestar, sino que funcionó como detonante de un reclamo que venía creciendo en silencio.
La falta de participación de Emilia Orozco, Gabriela Flores y Gonzalo Guzmán Coraita fue interpretada por los jefes comunales como un gesto político en sí mismo. No fue leída como una casualidad ni como un problema de agenda, sino como una señal de desconexión con la realidad territorial en un momento crítico.
En ese contexto, el presidente del Foro e intendente de Apolinario Saravia, Marcelo Moisés, puso en palabras lo que muchos de sus pares vienen advirtiendo: hay una brecha cada vez más marcada entre los indicadores que muestra la macroeconomía y lo que ocurre en la vida cotidiana de los vecinos.
La cuestión de fondo: una crisis que baja al territorio
Detrás del reproche político hay un problema estructural que los intendentes describen con crudeza: la crisis económica ya no es un fenómeno abstracto ni una discusión técnica, sino una realidad que golpea directamente sobre la capacidad de gestión de los municipios.
Moisés lo explicó este domingo sin rodeos en diálogo con FM 9 de Julio de Apolinario Saravia: mientras se celebran ciertos indicadores macroeconómicos, en la microeconomía “todo es negativo”. Y esa caída se traduce en una presión creciente sobre los gobiernos locales, que terminan absorbiendo demandas que antes se resolvían con programas nacionales.
El intendente detalló un escenario que mezcla recortes, caída de ingresos y aumento de necesidades básicas. Los municipios, dijo, ya no pueden garantizar cuestiones elementales: desde medicamentos hasta asistencia alimentaria o traslados para tratamientos médicos complejos.
La imagen que dejó es brutal en su simpleza: comunas que organizan colectas internas para pagar pasajes a pacientes oncológicos o madres que no pueden acceder a atención médica especializada porque el sistema ya no tiene cómo sostener esos traslados. De hecho, y en esa misma línea, este medio publicó durante la semana las distintas estrategias municipales para la supervivencia en tiempos de Milei
En paralelo, describió una transformación silenciosa pero profunda del tejido social: trabajadores informales que no llegan a cubrir necesidades básicas, familias que reducen comidas y una economía local que se contrae al ritmo de la caída del consumo.
“Hay gente que trabaja todo el día y aun así no puede comer como corresponde”, sintetizó, en una definición que desarma cualquier lectura simplista sobre el rol del Estado municipal.
El reclamo político: representación en discusión
Sobre ese escenario social se monta el conflicto político. La ausencia de los legisladores libertarios en el Foro fue leída como una ruptura del canal de diálogo en un momento donde, según los intendentes, ese vínculo es imprescindible.
El intendente de General Güemes, Carlos “Ketty” Rosso, fue uno de los más enfáticos: calificó el faltazo como una falta de respeto institucional que trasciende a los propios intendentes y alcanza directamente a los ciudadanos que eligieron a esos representantes.
Pero el planteo no se agotó en el reproche. Rosso dejó expuesta una discusión más profunda: la tensión entre representación territorial y alineamiento político. “Deben representar a Salta y no a un partido”, fue la síntesis que recorrió el encuentro.
En ese sentido, los intendentes buscaron marcar un contraste con los legisladores que sí participaron, a quienes pidieron asumir un rol activo como voceros de las demandas provinciales en el Congreso y acompañar las gestiones del gobernador Gustavo Sáenz. Apostillas aparte, muchos de esos mismos legisladores ponderados, fueron clave en la aprobación de algunas de las leyes más polémicas en el Congreso de la Nación.
La economía municipal que no cierra
El otro eje del reclamo tiene números concretos detrás. Y ahí es donde el discurso de los intendentes se vuelve más incómodo para cualquier relato simplificado sobre el ajuste.
Moisés explicó que el costo real de los servicios municipales está completamente desfasado respecto de lo que se recauda. Solo la recolección de residuos, detalló, ronda los 20 mil pesos mensuales por contribuyente, mientras que la tasa promedio que se cobra por todos los servicios no llega ni a la mitad.
Esa brecha no puede cubrirse con aumentos, porque el ingreso promedio de la población no lo soportaría. Pero tampoco puede sostenerse indefinidamente sin financiamiento externo.
El resultado es un equilibrio precario: municipios que mantienen tasas bajas para no asfixiar a la población, pero que al mismo tiempo ven deteriorarse su capacidad de prestación de servicios.
A esto se suma otro punto crítico: la caída de transferencias indirectas y la falta de envío de fondos nacionales que, según los intendentes, siguen siendo recaudados, pero no redistribuidos.
Entre ellos, el impuesto a los combustibles aparece como un ejemplo emblemático. Se trata de recursos que deberían destinarse a infraestructura, viviendas y rutas, pero que —según denunciaron— no están llegando a las provincias ni a los municipios desde hace tiempo.
En paralelo, la eliminación o reducción de programas nacionales como el Plan Remediar o prestaciones vinculadas al PAMI profundiza la presión sobre los gobiernos locales, que deben cubrir esos vacíos sin contar con herramientas suficientes.
Una advertencia que escala
No se trata solo de un reclamo coyuntural, sino de una señal de alerta sobre la sostenibilidad del modelo en los territorios más vulnerables.
Los jefes comunales no solo pidieron recursos. También reclamaron presencia, diálogo y una representación que articule las demandas del interior en el Congreso.
“Los municipios salteños también somos Argentina”, fue la frase que sintetizó el espíritu del encuentro.
Una frase que, leída sin ingenuidad, funciona como algo más que una consigna: es un recordatorio incómodo de que el ajuste, cuando baja al territorio, tiene nombres, caras y consecuencias concretas. Y que ignorarlo no lo hace desaparecer. Solo lo vuelve más difícil de contener.