Desestimaron la querella de Vaccarella contra la familia Ramasco y cuestionan la investigación por el crimen
La abogada de la familia Ramasco consideró que el fallo representó un alivio en medio del reclamo de justicia. Además, denunció irregularidades en distintas fiscalías, cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal y reclamó que se profundice la investigación sobre Gustavo Vaccarella.
El juez Pablo Fernando Farah desestimó la querella por calumnias e injurias que Gustavo Vaccarella había iniciado contra siete integrantes de la familia de Lautaro Ramasco. La decisión hizo lugar a las excepciones de falta de acción planteadas por las defensas, que cuestionaron la falta de precisión de la acusación y el carácter genérico de las publicaciones presentadas como prueba.
Tras conocerse el fallo, la abogada Sandra Domene, representante de la familia Ramasco junto con Alfredo Garcé, sostuvo que la querella tenía graves falencias. En diálogo con Hora de Voces (FM Ya 91.3), explicó que la presentación reunía alrededor de 380 fojas con publicaciones y capturas de redes sociales, pero no individualizaba qué expresiones correspondían a cada integrante de la familia.
“Las personas responden por actos propios”
Según Domene, Vaccarella había denunciado a padres, hermanos, tíos, primos y a la expareja de Lautaro. Incluso, señaló que entre las personas incluidas en la acusación había una hermana con discapacidad. La letrada cuestionó que se pretendiera responsabilizar a la familia por los comentarios que terceras personas realizaron en esas publicaciones.
“Las personas responden por actos propios”, sostuvo.
En esa línea, explicó que no correspondía atribuirles a los integrantes de la familia los comentarios de otros usuarios, sino que, si Vaccarella consideraba que existían expresiones injuriantes, debía identificar y accionar contra quienes las habían realizado.
La abogada también defendió que las manifestaciones de la familia se produjeron en el marco de un reclamo de interés público por la muerte de Lautaro. Recordó que sus representados sostienen que Vaccarella debe ser investigado por el hostigamiento y las amenazas que, según denunciaron, sufrió el joven antes de morir.
Domene cuestionó el accionar de las fiscalías
Más allá del resultado favorable en la querella, Domene volvió a cuestionar el desarrollo de las investigaciones relacionadas con Vaccarella. La letrada sostuvo que existieron irregularidades en distintas dependencias del Ministerio Público Fiscal y mencionó denuncias, certificados médicos y otros elementos probatorios que, según afirmó, se extraviaron o dejaron de estar disponibles.
“Estamos hablando de la Fiscalía 3, estamos hablando de las atentadas y estamos hablando de la Fiscalía 5. No estamos hablando de una sola fiscalía, pero sí de una sola persona, que es Vaccarella”, manifestó.
En particular, se refirió a una causa por lesiones que, según explicó, permaneció durante aproximadamente dos años sin avances suficientes. Afirmó que debieron trabajar con copias de la documentación porque los originales se habían extraviado. También señaló que fue necesario recurrir a registros del médico forense para respaldar las lesiones denunciadas por Ramasco.
Domene cuestionó que, pese a los planteos de la familia, la investigación no haya avanzado con la celeridad que consideraba necesaria. En ese contexto, sostuvo que la querella tuvo que impulsar distintas medidas para que se formulara la imputación, pero que todavía existen diligencias pendientes.
La recusación al fiscal y las declaraciones sobre la investigación
La abogada también reveló que recusó al fiscal Santiago López Soto durante la primera etapa de la audiencia de control de la acusación, realizada la semana anterior. Según relató, tomó esa decisión después de que el funcionario afirmara, ante una consulta del juez, que Vaccarella nunca había sido investigado.
Domene rechazó esa afirmación y sostuvo que existieron actuaciones previas, entre ellas un allanamiento, en el que Vaccarella habría figurado como sospechoso. Para la letrada, esa respuesta constituyó una falta de lealtad procesal.
Por otra parte, cuestionó la hipótesis de un supuesto hostigamiento mutuo entre Lautaro y Vaccarella. Según su relato, existieron amenazas previas atribuidas al comunicador. Recordó particularmente expresiones vinculadas con los meses de noviembre y diciembre, y sostuvo que la familia había denunciado esos episodios antes de la muerte del joven.
La representante legal agregó que cuenta con información que, según afirmó, ubicaría a Vaccarella en el lugar donde ocurrió el hecho durante la mañana del 9 de diciembre de 2024, varias horas antes de la muerte de Lautaro. También aseguró que los registros del teléfono celular indicarían que había estado en ese mismo sitio el 6 de diciembre y que no registraba visitas durante el año anterior.
A partir de esos elementos, reclamó que se profundice la investigación. “¿Usted no va a investigar a una persona? Obviamente que debe ser investigado”, planteó.
Estas afirmaciones corresponden a los cuestionamientos y elementos que Domene dijo tener en su poder. No constituyen, por sí mismos, una determinación judicial sobre la participación de Vaccarella en la muerte de Lautaro.
El reclamo de justicia de la familia Ramasco
La abogada consideró que el rechazo de la querella representó un respiro para la familia, que atraviesa un prolongado reclamo de justicia desde la muerte de Lautaro, ocurrida en diciembre de 2024.
Sin embargo, advirtió que la resolución no modifica el estado de las otras investigaciones ni resuelve los planteos pendientes. En ese sentido, cuestionó lo que definió como una doble vara en el funcionamiento de la Justicia salteña y reclamó cambios en el Ministerio Público Fiscal.
“Hay una afectación absoluta de un derecho que tienen las víctimas de acceder a la justicia, no solo para hacer una denuncia, sino para que realmente consigan justicia”, expresó.
Mientras tanto, la causa por la muerte de Lautaro continúa su camino hacia el juicio contra César Quispe Cejas, el único detenido y acusado por el hecho. En las últimas audiencias, la familia Ramasco también planteó objeciones vinculadas con el acceso a la prueba digital y el alcance de la acusación fiscal.
Para Domene, el desafío es que las denuncias de la familia sean investigadas de manera efectiva y que las distintas líneas planteadas puedan ser esclarecidas. “Conseguir justicia no es que te digan: investigué y lo archivo, es que sea efectiva”, concluyó.