Constructores en contra del impuesto a la Vivienda Ociosa
La Multisectorial de los Trabajadores de la Construcción e Industria expresó el rotundo desacuerdo con el proyecto de ley al Impuesto a la Vivienda Ociosa, de autoría de Facundo Moyano, que busca promover mayor oferta de alquiler.
Por ello el Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines (COPAIPA), Colegio de Arquitectos de Salta (CAS), Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de Salta (CUCIS), Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Prof. Afines, Federación Argentina de la Ingeniería Civil (FADIC), Federación Argentina de la Ingeniería Especializada (FADIE) y la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (FADEA), UOCRA y la Cámara Salteña de la Construcción, emitieron un comunicado al entender que el impuesto -en caso de aprobarse- "sería además de inconstitucional, improductiva, perjudicando notoriamente el empleo no sólo de los profesionales sino principalmente de toda la mano de obra que se ocupa en el sector de la construcción, y por ende a todas las industrias y comercios que rodean al mismo".
Advierten que además afecta en forma directa a gran parte del sector que pretende beneficiarse y añadieron que los empleos indirectos que se motorizan a partir de la misma también se verían afectados.
"Coincidimos con quienes opinan que el referido impuesto se traduce en una penalización injusta a los propietarios de inmuebles, además de los fines meramente recaudatorios que, en última instancia, posee dicha medida; derivando en una baja en la inversión en la construcción de viviendas y por ello una menor oferta y consecuentemente un grave perjuicio para todo el sector de la construcción", señala el comunicado.
Indicaron que “se debería promover incentivos que tiendan al incremento de la oferta de viviendas en alquiler, y que la problemática en torno a los alquileres radica en la deficiente legislación contemplada en la Ley de alquileres N° 27.551, la que debe reformularse a fin de otorgar certezas al propietario y garantías y tranquilidad al inquilino, en vez “de perjudicar en forma directa a otro sector, en este caso el de la construcción, para salvar los escollos existentes en la Ley de Alquileres”.
Por último agregaron: “Resulta insoslayable buscar alternativas y soluciones que beneficien a todos los sectores, generando (o al menos no perjudicando) fuentes de trabajo y desarrollo económico, profesional y personal”.