Adorni presentó su descargo ante la Justicia y dijo que tenía casi 600 mil dólares en bitcoin
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia su justificación patrimonial, después de que el fiscal federal Gerardo Pollicita detectara inconsistencias en su evolución de bienes. En el escrito, de 78 carillas, sostuvo que gran parte del dinero en efectivo que manejaba provenía de ganancias con criptomonedas obtenidas antes de asumir como funcionario.
Adorni afirmó que ocho billeteras de bitcoin le generaron ganancias por 591.544 dólares entre 2014 y 2018, es decir, antes de su paso por la función pública. Según su abogado, Matías Ledesma, esas operaciones se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo, sin intervención de entidades bancarias.
La defensa sostuvo que una parte de ese dinero quedó guardada en la vivienda del exfuncionario y de su esposa, Bettina Angeletti, fuera del circuito financiero formal. Según el escrito, esos ahorros pasaron de 513.000 dólares a fines de 2023 a poco más de 209.000 dólares al cierre de 2025, ya que fueron utilizados en la compra y refacción de propiedades.
La discusión por los pagos al contratista
Uno de los puntos más controvertidos de la causa era un pago en efectivo de 245.000 dólares que el contratista Matías Tabar había declarado como testigo. En su presentación, Adorni sostuvo que el monto real fue de 175.000 dólares y que ese dinero salió de su cuenta bancaria, no de fondos no declarados.
Sobre la compra del lote en el country Indio Cuá, la defensa explicó que se financió con un préstamo hipotecario de 100.000 dólares y un pago en efectivo de 20.000 dólares adicionales.
Qué sigue en la causa
La presentación llegó al límite del plazo que había otorgado el juez federal Ariel Lijo, luego de una primera prórroga. Adorni respondió los veinte puntos que la fiscalía había marcado como inconsistencias, respaldados con documentación contable y técnica.
Según el escrito, la diferencia patrimonial que detectó la fiscalía, de unos 43 millones de pesos, representa una brecha menor y no un enriquecimiento sin justificar. Ahora, toda la documentación quedará bajo análisis del fiscal Pollicita. Si las explicaciones no resultan suficientes, la causa podría avanzar hacia una citación a declaración indagatoria.
Fuente: Infobae