Alfaro llevó a la Cámara Nacional Electoral los cuestionamientos a la interna de La Libertad Avanza
El abogado representa a afiliados que cuestionan el proceso de renovación de autoridades partidarias en Salta. Sostiene que hubo problemas con la difusión del cronograma y los plazos electorales. Ahora espera que la Justicia habilite una instancia para que las partes expongan sus argumentos.
La interna de La Libertad Avanza en Salta continúa bajo cuestionamiento judicial. El abogado Oscar Rocha Alfaro, representante de afiliados que objetaron el proceso de renovación de autoridades, llevó el planteo ante la Cámara Nacional Electoral.
Según explicó, la presentación busca que se habilite una instancia judicial en la que los afiliados puedan plantear sus cuestionamientos y las autoridades partidarias puedan explicar cómo se desarrolló el proceso.
“Yo pretendo tener la controversia judicial que prevé la ley”, sostuvo Alfaro.
Qué cuestiona el abogado
El planteo comenzó a partir de la consulta de un afiliado que, según relató el abogado, no había tomado conocimiento de la convocatoria a elecciones internas.
El afiliado realizó una presentación ante las autoridades partidarias para solicitar información. Luego, el caso llegó a manos de Alfaro, quien analizó el cronograma y decidió iniciar acciones judiciales.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la difusión de la convocatoria y los plazos establecidos.
El cronograma partidario estableció el inicio del proceso el 8 de julio de 2026. Sin embargo, la publicación en el Boletín Oficial se realizó el 16 de julio.
Para Alfaro, la diferencia entre esas fechas debe ser analizada porque los procesos electorales tienen etapas sucesivas y plazos que generan consecuencias una vez que vencen.
“El sistema electoral tiene un sistema de exclusas. Generalmente son plazos que se cumplen y no se puede volver atrás”, explicó.
El padrón y los plazos electorales
El abogado puso como ejemplo el proceso de conformación del padrón partidario. Según explicó, primero existe una instancia para que los afiliados puedan verificar su inclusión y realizar observaciones.
“Ya pasó esta etapa del padrón, se cumplió el padrón, salió el padrón definitivo”, señaló.
Desde su perspectiva, el cumplimiento de esas etapas es relevante porque una vez que los plazos vencen no deberían modificarse las condiciones de participación del proceso.
También cuestionó la forma en que se difundió la convocatoria y sostuvo que los partidos políticos deben garantizar la publicidad de este tipo de procedimientos.
“Los partidos por ley tienen la obligación de publicar antes de que inicie el cronograma en el Boletín Oficial”, afirmó.
Un recurso ante la Cámara Electoral
Alfaro explicó que inicialmente presentó un recurso de reposición con apelación ante la Justicia Federal. Ese planteo fue rechazado y posteriormente recurrió ante la Cámara Nacional Electoral mediante un recurso de queja.
“Ya el juzgado me negó eso y en este momento ya estoy en la Cámara Nacional Electoral con un recurso de queja al respecto”, indicó.
Ahora espera que el tribunal habilite un proceso contencioso.
“La ley prevé un proceso contencioso, donde la parte plantea, la otra contesta y el juez resuelve”, explicó.
En ese marco, sostuvo que las actuales autoridades partidarias deberían poder explicar las razones por las cuales se desarrolló la convocatoria de esa manera.
También cuestionó la mesa de votación
Otro de los aspectos señalados por el abogado fue la decisión de establecer una única mesa de votación para toda la provincia.
El cronograma había fijado como lugar de votación la sede legal del partido consignada en Mza. 87, lote 4, barrio Septiembre, en Salta Capital.
Para Alfaro, también corresponde analizar cómo esta decisión pudo afectar la participación de afiliados que viven en otros departamentos.
El abogado sostuvo que la discusión debe resolverse dentro de los mecanismos previstos por la Justicia Electoral y evitó plantear una resolución directa sobre la validez de la interna.
“Lo que nosotros esperamos es que obviamente la Cámara pueda ordenar que nos permita el proceso contencioso”, afirmó.
En caso de que avance el planteo, una de las posibilidades que mencionó es que se vuelva a abrir un proceso electoral con nuevas condiciones de convocatoria y participación.
“Lo más importante sería obviamente volver a abrir un proceso electoral, con los requisitos básicos democráticos en esa cuestión”, sostuvo.
Cómo quedó la nueva conducción
El proceso terminó con una única lista y la conformación de las nuevas autoridades de La Libertad Avanza en Salta.
En el Consejo Provincial, Alfredo Olmedo asumió como presidente. Marina Gisel Contreras quedó como vicepresidenta; Fernanda Carmen Domínguez, como secretaria administrativa; Eduardo Virgili, como secretario político; y Rubén Edgardo Alderete, como tesorero.
En el Congreso Provincial, María Emilia Orozco quedó como presidenta. Santiago López Sola asumió como vicepresidente, mientras que Laura Jorge Saravia quedó como primera secretaria y Cristian Marín Gerónimo como segundo secretario.