Controversia por la posible venta del camping del Colegio de Psicopedagogía
La expresidenta del Colegio de Psicopedagogía, Viviana Bazán, rechazó las acusaciones vinculadas con la compra del predio en el que funciona el camping y denunció una “campaña de desprestigio” en su contra.
La controversia se desarrolla en un escenario institucional atravesado además por la impugnación del último proceso electoral, que derivó en la intervención de Personas Jurídicas y que actualmente se encuentra judicializado.
La disputa interna que atraviesa el Colegio Profesional de Psicopedagogía de Salta sumó un nuevo capítulo alrededor de uno de sus principales bienes patrimoniales: el camping adquirido durante la gestión de la expresidenta Viviana Bazán y cuya eventual venta comenzó a generar cuestionamientos dentro de la institución.
Sin embargo, la discusión por el inmueble se desarrolla en un escenario institucional más amplio.
El último proceso electoral del Colegio fue impugnado y motivó la intervención de la Subsecretaría de Inspección General de Personas Jurídicas, que declaró irregular e ineficaz la elección realizada el 30 de noviembre de 2025 y ordenó convocar nuevamente a los matriculados para elegir autoridades.
La resolución administrativa dispuso que la Comisión Directiva actualmente en funciones debía iniciar un nuevo proceso electoral dentro de los 30 días hábiles posteriores a su notificación.
La controversia por la conducción institucional, según pudo conocer Nuevo Diario, se encuentra actualmente judicializada.
En medio de ese escenario apareció también la discusión por el destino del camping. La controversia se profundizó luego de que Viviana Vacherand cuestionara públicamente la compra del predio realizada durante la gestión de Bazán y planteara presuntas irregularidades en aquella operación.
Frente a esas acusaciones, la expresidenta sostuvo ante Nuevo Diario que los señalamientos no pueden desvincularse de la intención de la actual conducción de vender el inmueble, operación que, según se plantea, tendría como finalidad obtener recursos para avanzar con una sede propia para la institución.
“Es evidente que es una campaña de desprestigio hacia mi persona. Desde que asumió esta comisión se la pasan haciendo auditorías, con lo que eso cuesta, con la intención de encontrar algo para perjudicarme”, aseguró Bazán.
La exdirigente defendió la administración que encabezó y remarcó que durante aquellos años el Colegio logró incrementar considerablemente su patrimonio.
Según explicó, a los tres años de iniciada su gestión se adquirió el camping y, posteriormente, a los seis años, se compró un salón de eventos.
Bazán considera que ambas operaciones deben analizarse dentro de una política de capitalización de la institución y rechazó que la adquisición del camping haya significado un perjuicio económico para los matriculados.
Por el contrario, sostuvo que su conducción dejó al Colegio con dos propiedades incorporadas a su patrimonio.
La expresidenta cuestionó además que ahora se analice desprenderse de uno de esos inmuebles.
Según indicó, la posibilidad de vender el camping fue planteada con el argumento de destinar los fondos a una sede para el Colegio, aunque consideró que antes deberían existir precisiones respecto del proyecto, sus costos y las condiciones en las que se realizaría una eventual operación.
Para Bazán, también deberían evaluarse otras alternativas para el aprovechamiento del predio antes de resolver una venta.
En ese sentido, señaló que el camping podría ser puesto en valor y utilizado para generar actividades o recursos para la institución.
Una elección declarada irregular
El conflicto por la conducción del Colegio constituye otro de los elementos que atraviesan la actual discusión.
A partir de denuncias por irregularidades en el proceso electoral, la Inspección General de Personas Jurídicas resolvió dejar sin efecto la elección de noviembre de 2025.
El organismo ordenó un nuevo llamado electoral y estableció una serie de condiciones destinadas a garantizar la participación de los matriculados. Bazán insiste en que ambos asuntos no pueden analizarse de manera aislada.