Después de nueve meses de espera, Parisi ya tiene jueces que lo juzgarán
La integración del tribunal se resolvió después de una presentación de la Unidad Fiscal ante la Corte de Justicia por retardo de justicia.
El ex juez está acusado de cohecho pasivo agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Después de nueve meses de demoras y dos pedidos de pronto despacho, quedó conformado el tribunal que juzgará a Claudio Alejandro Parisi.
El avance se produjo luego de que los fiscales penales Daniela Murúa, Mariana Torres y Daniel Espilocín presentaran una queja por retardo de justicia ante la Corte, ante la falta de resolución de las cuestiones que impedían integrar el tribunal. El órgano judicial estará integrado por los jueces Mariano Facundo Gerónimo, Marcelo Amado Alvarado y Héctor Fernando Mariscal Astigueta.
La fecha del debate oral y público todavía debe establecerse. Los fiscales, integrantes de la Unidad Fiscal creada por Resolución de Procuración N.º 1.523/24, habían solicitado pronto despacho el 7 de abril y el 7 de septiembre de 2026.
Sin embargo, la integración continuaba pendiente debido a sucesivas incidencias vinculadas con recusaciones e inhibiciones de magistrados.
El conflicto se originó a partir de la inhibición de una jueza que, en diciembre de 2025, había homologado un acuerdo de juicio abreviado y condenado a otros cuatro imputados en la misma causa.
Ante la necesidad de garantizar la imparcialidad del tribunal que debía juzgar a Parisi, la Unidad Fiscal promovió su apartamiento.
En la queja presentada ante la Corte, los fiscales advirtieron que la demora perjudicaba la administración de justicia y afectaba el derecho del acusado a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
Parisi está acusado de cohecho pasivo agravado, en dos hechos, e incumplimiento y omisión de los deberes de funcionario público, en concurso real.
La acusación se vincula, entre otros hechos, con el otorgamiento del arresto domiciliario a César Daniel Martínez, alias “Oreja”, quien estaba imputado por tentativa de femicidio y posteriormente fue asesinado frente al domicilio donde cumplía esa medida. Con el tribunal, quedó superado uno de los obstáculos procesales que mantenían frenado el avance hacia el juicio oral.