FOCIS denunció irregularidades en la designación de dos auditores en la AGPS
El Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (FOCIS) cuestionó con dureza las recientes designaciones de dos integrantes de la Auditoría General de la Provincia (AGPS) y sostuvo que la Legislatura salteña se apartó de las exigencias establecidas por el artículo 169 de la Constitución Provincial.
A través de un comunicado la organización consideró que las decisiones adoptadas por ambas cámaras representan un “retroceso institucional” y denunció que las designaciones no habrían respetado las condiciones constitucionales previstas para integrar el principal organismo de control externo de la Provincia.
El planteo del FOCIS se centra en dos aspectos.
Por un lado, cuestiona la designación de un auditor que ya habría cumplido un mandato de ocho años y cuya continuidad, según la organización, estaría expresamente impedida por la Constitución.
Por otro, objeta la incorporación del abogado Miguel Nanni al considerar que no acreditaría la especialización técnica requerida en materia de administración financiera, control o auditoría.
Cuestionamiento por una supuesta reelección
Uno de los principales señalamientos está dirigido a la designación de un integrante de la Auditoría – Gustavo Ferraris– cuyo mandato de ocho años ya habría finalizado.
Según indicó el Foro, el artículo 169 de la Constitución de Salta establece que los auditores duran ocho años en sus funciones y que no pueden ser designados nuevamente.
En ese marco, la organización calificó la nueva nominación como una “reelección inconstitucional” y sostuvo que la decisión legislativa vulneraría de manera directa la prohibición contenida en la Carta Magna provincial.
El FOCIS fue incluso más allá y cuestionó la conducta del propio funcionario designado, al señalar que habría aceptado volver al organismo pese a conocer la limitación constitucional invocada por la entidad.
Objeciones a la designación de Nanni
El segundo cuestionamiento apunta a la incorporación del abogado Miguel Nanni.
El Foro reconoció que Nanni cumple con el requisito de contar con título universitario, pero advirtió que la Constitución exige además especialización específica en administración financiera, control o auditoría.
Para el FOCIS, el dirigente no reuniría ese perfil técnico y su designación profundizaría uno de los problemas que, según la entidad, viene afectando desde hace tiempo al funcionamiento de la Auditoría General.
La organización sostuvo que las vacantes constituían una oportunidad para incorporar profesionales con experiencia específica, independencia y capacidad técnica para fortalecer la calidad de los informes que el organismo debe producir tanto para la Legislatura como para la ciudadanía.
Críticas al funcionamiento de la Auditoría
El comunicado también trazó un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento que viene mostrando la AGP. La organización recordó que ya había advertido sobre lo que considera una pérdida de relevancia institucional y una baja eficacia del organismo al analizar su actuación respecto del Fondo de Reparación Histórica.