La defensa de Jalit sostiene que no tuvo responsabilidad en el siniestro fatal y desmintió pagos a la familia
El abogado Joaquín Vélez, representante legal del intendente de Pichanal, Julio Jalit, brindó detalles sobre el estado de la causa iniciada tras el siniestro vial ocurrido sobre la Ruta Nacional 34, en el acceso a Calilegua, donde perdió la vida un joven. La defensa aguarda acceder a las pruebas incorporadas al expediente antes de formalizar su presentación ante la Fiscalía.
Vélez informó que la próxima semana deberán presentar el descargo ante la Fiscalía de Calilegua en el marco de la causa por homicidio culposo iniciada tras el siniestro vial con víctima fatal ocurrido sobre la Ruta Nacional 34.
En diálogo con Hora de Voces, por FM Ya 91.3, Vélez explicó que la defensa todavía aguarda acceder a la totalidad de las pruebas incorporadas al expediente.
“Lo que tenemos como nuevo es que la semana que viene tenemos que formular el descargo”, señaló el letrado, aunque aclaró que, dependiendo de la disponibilidad de las actuaciones y los resultados de las pericias, podría solicitarse una prórroga para realizar la presentación.
Respecto de la situación procesal de Jalit, Vélez sostuvo que la postura de la defensa será demostrar que no existió culpabilidad por parte del jefe comunal en el hecho. Según indicó, la propia investigación fiscal habría determinado inicialmente que la responsabilidad del siniestro recayó sobre la persona que perdió la vida.
El abogado remarcó que, según su interpretación de las actuaciones, no existirían culpas concurrentes y que la causa deberá continuar con la incorporación y análisis de las pruebas antes de que se defina la situación procesal del intendente.
Sobre versiones que circularon sobre pagos a la familia
El letrado sostuvo que desde la defensa de Jalit se facilitó a la familia del fallecido la gestión de los pagos vinculados a la cobertura de riesgos de trabajo, aunque precisó que su aceptación dependerá exclusivamente de los familiares con derecho a percibirla.
“No tomé contacto, ni tomo contacto con nadie, eso es una cuestión de ética profesional, sin embargo, si le gestionamos todo el trámite necesario para agilizara ellos los trámites con relación al seguro de ART, con relación a la liquidación de la empresa Ledesma, eso sí hemos hecho, de manera que que eso se firmó un convenio con nosotros, con cláusula de no repetición para tercero, en este caso para Ledesma. Y ahora obviamente le van a poder trasladar a la familia y demás, pero entiendo, va a ser positivo, se triplicó la suma que habitualmente se paga“, sostuvo Vélez sobre los $350 millones que circularon que iba a percibir la familia.
También diferenció esa gestión de cualquier eventual responsabilidad económica personal de Jalit. “El intendente no va a pagar nada a título personal porque no es responsable de lo que ocurrió”, afirmó Vélez, al cuestionar algunas interpretaciones difundidas sobre el origen de los montos ofrecidos a la familia. De esta forma, el abogado desmintió que Jalit abonó esa suma para quedar en libertad.
Durante la entrevista, el abogado también puso el foco en las condiciones del lugar donde ocurrió el accidente. Señaló que, según la postura de la defensa, existen aspectos de infraestructura que deberían ser revisados y sostuvo que en el último año se habrían registrado otros siniestros en esa zona bajo circunstancias similares.
Por ese motivo, anticipó que analizarán posibles acciones vinculadas a la responsabilidad de la empresa y planteó la necesidad de realizar obras que permitan mejorar la seguridad en ese sector de la Ruta Nacional 34.
Finalmente, Vélez consideró que la discusión pública debería centrarse en prevenir nuevos hechos similares y sostuvo que Jalit continuará a disposición de la Justicia para brindar las explicaciones que correspondan dentro de la investigación.