La Justicia desestimó la denuncia del Gobierno contra TN y descartó espionaje en la Casa Rosada
La resolución judicial determinó que no existieron maniobras ilegales de inteligencia en la sede del Poder Ejecutivo tras las acusaciones oficiales contra el canal de noticias. El fallo subraya la vigencia de la libertad de prensa y desestima los cargos que pretendían vincular una labor periodística de investigación con una violación a la seguridad nacional o espionaje clandestino.
En un fallo que genera un importante precedente sobre la labor de los medios de comunicación, la Justicia federal resolvió este jueves desestimar la denuncia presentada por el Gobierno nacional contra la señal de noticias TN (Todo Noticias). La acusación original sostenía que el canal habría incurrido en maniobras de espionaje dentro de la Casa Rosada, pero la investigación concluyó que no existen elementos probatorios que sustenten la existencia de un delito o una vulneración a los protocolos de seguridad estatales.
La controversia se inició semanas atrás, cuando el Ejecutivo denunció penalmente a un equipo periodístico del medio, alegando que se habían captado imágenes y audios de manera irregular en sectores restringidos del palacio de gobierno. Sin embargo, tras analizar las pruebas presentadas y tomar declaraciones testimoniales, el tribunal determinó que la actividad desarrollada por los profesionales se ajustó a los estándares del ejercicio del periodismo y que la información obtenida fue de carácter público.
El magistrado a cargo de la causa enfatizó que la presencia de cámaras o micrófonos en áreas donde se desarrolla la actividad institucional no constituye, por sí misma, una actividad de inteligencia ilegal. Para la Justicia, el trabajo del medio fue una búsqueda de información sobre temas de interés general y no una operación coordinada para sustraer secretos de Estado o afectar la intimidad de los funcionarios públicos de manera dolosa.
Libertad de expresión y límites al poder
La resolución judicial hace especial hincapié en la protección constitucional de la libertad de prensa. En los fundamentos del fallo, se advierte que judicializar la labor de los cronistas y cronistas de exteriores bajo cargos de espionaje podría generar un “efecto inhibitorio” en la tarea informativa. Se destacó que los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno poseen una función social que el Estado debe garantizar, siempre que se respeten los límites lógicos de la privacidad y el orden público.
Desde el entorno judicial se explicó que “confundir una investigación periodística con una infiltración de espionaje es una interpretación excesiva de la ley que pone en riesgo el derecho de la ciudadanía a estar informada”. Esta postura fue respaldada por diversas organizaciones de defensa de la libertad de expresión, que habían expresado su preocupación por el curso que estaba tomando la denuncia oficial durante el último mes.
Fuente: Ámbito Financiero