Ciotta: “PAMI admitió que me quitó pacientes por reclamar”
El conflicto entre los médicos de cabecera y el PAMI, iniciado en abril por una modificación unilateral en el sistema de pagos, escaló con una grave denuncia de persecución contra quienes hicieron públicos sus reclamos.
El doctor Alejandro Ciotta aseguró que las propias autoridades del organismo en Salta reconocieron que la quita masiva de pacientes respondió a las manifestaciones que los profesionales vienen realizando para exigir condiciones dignas de trabajo. Según relató a Nuevo Diario, el conflicto comenzó el 9 de abril, cuando PAMI dejó de pagar las consultas realizadas y estableció un monto fijo de $2.100 mensuales por cada afiliado asignado. De esa manera, el profesional percibe la misma suma independientemente de que atienda al paciente una vez, varias veces o no reciba ninguna consulta durante ese período.
“Esto redujo a la mitad el ingreso de cada médico de cabecera, con lo cual no se hizo posible continuar la atención en las condiciones normales en las que se venía realizando”, explicó Ciotta. La caída en los honorarios, añadió, provocó la renuncia de numerosos prestadores y terminó repercutiendo directamente en la calidad y continuidad de la asistencia a los jubilados.
Una represalia reconocida por el PAMI
La quita masiva de afiliados comenzó hace aproximadamente dos semanas. El primer caso conocido fue el del médico cordobés Attilio Rossi, referente nacional del sector, quien perdió 500 de los 600 pacientes que tenía asignados. La decisión se ejecutó, según denunció Ciotta, sin ninguna comunicación previa para los profesionales ni para los afiliados.
En su caso, fueron los propios pacientes quienes comenzaron a llamarlo sorprendidos y molestos porque la aplicación del organismo ya no lo mostraba como su médico de cabecera. Al ingresar al sistema, confirmó que le habían retirado alrededor de 600 personas de su padrón. Hasta el momento, son ocho los profesionales alcanzados por medidas similares.
Ciotta se presentó el lunes 27 de julio en la sede de PAMI Salta para pedir explicaciones. Allí, según sostuvo, recibió una respuesta explícita: “Las autoridades de PAMI me informaron que la quita de pacientes se debía a la manifestación pública de nuestro reclamo, que sucede desde el mes de abril. Esa es la respuesta oficial que me dieron”.
Para el profesional, esa explicación despejó cualquier duda sobre el carácter de la medida. “Lo que en un principio podía considerarse una presunta persecución quedó totalmente expresado por las autoridades, que no tuvieron ningún problema en informarme que la quita había sido por los reclamos públicos que venimos haciendo”, afirmó.
El impacto sobre los afiliados
Ciotta remarcó que el perjuicio no se limita a la situación laboral de los médicos, sino que afecta especialmente a los jubilados, quienes pierden de manera repentina al profesional que conocía sus antecedentes, tratamientos y necesidades sanitarias.
“El gobierno es el que tiene que garantizar la atención médica a los jubilados. Desde nuestro lugar como trabajadores de la salud exigimos realizar nuestra tarea en condiciones dignas para poder seguir atendiendo a una población vulnerable, como son los cinco millones de jubilados del país”, señaló.
El reclamo de los prestadores apunta a recuperar un esquema de honorarios que permita sostener los consultorios y evitar nuevas renuncias. Ciotta advirtió que los montos actuales no alcanzan para cubrir los gastos necesarios para mantener la atención médica.
Acompañamiento de los organismos de DDHH
La denuncia recibió el respaldo de organismos de derechos humanos, del sindicato de actores y actrices y de diferentes sectores sociales que participaron de manifestaciones realizadas tanto en Salta como en otras provincias. Para Ciotta, la decisión de quitar pacientes a quienes reclaman busca disciplinar al resto de los profesionales e impedir que expresen públicamente su disconformidad. Por esa razón, sostuvo que el conflicto ya no se limita a una discusión por honorarios, sino que involucra la libertad de expresión y el derecho de los trabajadores a reclamar mejores condiciones.
“Representa una amenaza a la libertad de expresión de los ciudadanos y una manera violenta de profundizar la precarización laboral”, advirtió. También vinculó la situación de los médicos con otros conflictos nacionales, entre ellos los reclamos universitarios, la emergencia en discapacidad y la defensa de los territorios de las comunidades originarias.
Finalmente, convocó a fortalecer el acompañamiento social a los sectores afectados por las políticas del Gobierno nacional. “La única manera de frenar este atropello constante es con la participación de la población, manifestándose en las distintas causas que están llevando adelante los trabajadores”, concluyó.