Serenata a Cafayate 2024: la Auditoría confirmó irregularidades
Las irregularidades en la administración de la Serenata a Cafayate 2024, que fueron denunciadas hace más de dos años por concejales de la localidad, quedaron nuevamente en el centro de la discusión pública tras conocerse un informe de la Auditoría General de la Provincia de Salta (AGPS).
El organismo emitió un dictamen desfavorable sobre la ejecución presupuestaria del festival, con observaciones que comprometen el manejo administrativo de los recursos durante la gestión de la intendenta Rita Guevara. Según los resultados difundidos del informe, la Municipalidad realizó una contratación directa por $15.309.800 para el servicio de venta de entradas, cuando el límite permitido para ese procedimiento era de $5.214.400, conforme a la Ley Provincial 8.072. Es decir, el monto contratado prácticamente triplicó el máximo autorizado. Pero las observaciones fueron más allá. La Auditoría detectó pagos por $40.816.555,80 sin facturas ni comprobantes fiscales válidos, además de gastos efectuados sin contar con el correspondiente crédito presupuestario y contrataciones artísticas sin los instrumentos administrativos exigidos.
Pagos irregulares a artistas y trabajadores
El informe también identificó diferencias entre los honorarios establecidos en contratos artísticos y las sumas efectivamente abonadas. Según los resultados publicados, se registraron pagos superiores a lo pactado por $5.225.462,70 y $52.500, respectivamente. A estas observaciones se agregan $3.945.000 abonados en horas extraordinarias a empleados municipales mediante planillas manuales, sin incorporar esos importes a los recibos de sueldo. Esa modalidad fue cuestionada por sus consecuencias sobre la registración laboral y los aportes a la seguridad social. También se señalaron incumplimientos de obligaciones tributarias, particularmente por la falta de retenciones correspondientes al Impuesto a las Ganancias y al Impuesto a las Actividades Económicas.
Las irregularidades descriptas reflejan deficiencias en los procedimientos de contratación, autorización y control de los gastos públicos, aunque la determinación de eventuales responsabilidades penales corresponde a la Justicia.
Las denuncias que Nuevo Diario publicó en 2024
Los resultados conocidos ahora recuperan una controversia que Nuevo Diario comenzó a documentar cuando todavía se discutían las primeras rendiciones del festival. En abril de 2024, el Concejo Deliberante solicitó información sobre el presupuesto, los contratos artísticos, los aportes provinciales y el balance económico. La Municipalidad pidió una prórroga para responder, pero las explicaciones posteriores no lograron despejar los cuestionamientos. El entonces presidente del cuerpo, Gabriel Meisner, encabezó los reclamos y denunció inconsistencias en la información entregada por el Ejecutivo. El 26 de julio de 2024, Nuevo Diario informó que el Concejo había solicitado la intervención de la Auditoría General ante la persistencia de diferencias contables y la falta de documentación. “Ya se pasaron en más de cinco días el plazo de extensión que había pedido el contador cuando vino acá, y no tenemos ninguna información ni documentación que se haya comprometido”, había advertido Meisner durante una sesión. La discusión alcanzó también a los registros de bebidas, los convenios con patrocinadores, las contrataciones de artistas y el resultado económico presentado por la Municipalidad. Entre las observaciones reunidas por los concejales figuraba una diferencia de casi $9 millones en la valuación de existencias de fernet, además de cuestionamientos sobre el tratamiento contable de una asistencia provincial de $25 millones. El municipio había informado un resultado positivo de la Serenata, pero los ediles cuestionaron la consistencia de los ingresos y gastos utilizados para determinarlo.
Una investigación que continuó en 2025
Lejos de cerrarse, las controversias continuaron durante 2025, cuando el Concejo Deliberante conformó una comisión especial para investigar las rendiciones de las ediciones 2024 y 2025. Guevara cuestionó la legalidad de esa comisión y promovió un planteo de nulidad. Meisner, por su parte, defendió las facultades de control del cuerpo y sostuvo que las investigaciones debían continuar. La difusión del dictamen desfavorable de la Auditoría vuelve a colocar aquellos reclamos en el centro de la escena y refuerza la necesidad de esclarecer cómo se contrataron servicios, se efectuaron pagos y se administraron los ingresos del festival. Las observaciones del organismo provincial no constituyen por sí mismas una condena penal, pero sí representan un cuestionamiento formal a procedimientos administrativos utilizados por el municipio.
La Serenata es uno de los principales acontecimientos culturales y turísticos de Salta. Precisamente por su importancia, la transparencia en el uso de los recursos públicos no puede quedar subordinada al éxito artístico o a los resultados económicos anunciados por una gestión.