Cafayate: el Concejo podría acudir a la Auditoría por la situación financiera de la comuna
El presidente de la Comisión de Presupuesto del Concejo Deliberante, Johnatan Chauqui, afirmó que detectaron inconsistencias en la primera ejecución presupuestaria de 2026 y señaló diferencias en partidas de distintas áreas municipales y en los gastos de la Serenata a Cafayate.
Chauqui explicó ante el medio Radio Cafayate los motivos por los que el cuerpo rechazó la primera ejecución presupuestaria trimestral correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2026. Según indicó, el análisis de la documentación enviada por el Departamento Ejecutivo permitió detectar distintas inconsistencias que deben corregirse.
El edil sostuvo que este año el municipio cuenta con un presupuesto aprobado por el Concejo, por lo que la administración municipal debe ajustarse a las partidas autorizadas. En ese marco, aseguró que durante la revisión de la ejecución presupuestaria encontraron créditos contemplados en el presupuesto que no aparecen reflejados en la rendición de cuentas presentada por el Ejecutivo.
Observaciones sobre áreas operativas
Entre los cuestionamientos, Chauqui mencionó que en la documentación no figuran gastos correspondientes a dependencias como la Dirección de Tránsito y el área de Bromatología y Comercio, pese a que ambas continúan prestando servicios.
El concejal indicó que la ausencia de registros genera interrogantes sobre la ejecución de los recursos asignados, ya que se trata de áreas que desarrollan actividades de manera permanente. Aclaró además que las observaciones surgen de la información remitida oficialmente por el municipio.
Pedidos de información
Otro de los puntos señalados por el presidente de la comisión fue la falta de detalle sobre los pagos destinados a asesorías externas. Explicó que la ejecución presupuestaria incluye una partida general para ese concepto, aunque no discrimina cuánto percibe cada profesional contratado por el municipio.
También recordó que el Concejo mantiene pedidos de información vinculados al Plan Estratégico de Cafayate (PECAF), iniciativa presentada en 2024, sobre la cual buscan conocer el destino de los recursos asignados y el estado de ejecución del proyecto.
Asimismo, afirmó que durante el análisis detectaron diferencias relacionadas con partidas correspondientes al propio Concejo Deliberante, entre ellas fondos destinados a caja chica y montos vinculados a las dietas.
Posible intervención de la Auditoría
Chauqui señaló que la documentación fue devuelta al Ejecutivo Municipal para que incorpore las observaciones realizadas y remita una nueva ejecución presupuestaria.
Advirtió que, si las inconsistencias persisten o la información continúa siendo insuficiente, el cuerpo legislativo evaluará recurrir a la Auditoría General de la Provincia para que intervenga en el análisis de las cuentas públicas. Además, sostuvo que no descartan avanzar con otras medidas institucionales si consideran que la situación lo amerita.
Diferencias en los gastos de la Serenata
El concejal también cuestionó los números informados sobre la Serenata a Cafayate 2026. Según explicó, al comparar la documentación oficial detectaron diferencias entre el monto aprobado originalmente en el presupuesto, la cifra consignada en la ejecución presupuestaria y el balance final del festival.
De acuerdo con los datos expuestos por Chauqui, el presupuesto contemplaba una partida de 1.220 millones de pesos para la organización del evento, mientras que en la ejecución trimestral figura un monto preventivo de 1.595 millones. En tanto, el balance oficial presentado posteriormente informa gastos por 1.923 millones de pesos.
El edil sostuvo que las diferencias entre esos valores deberán ser aclaradas por el Departamento Ejecutivo, al considerar que la ejecución presupuestaria y el balance definitivo deberían guardar correspondencia respecto de los recursos efectivamente utilizados.