Causa ANDIS: un peritaje de Gendarmería no pudo determinar la autenticidad de los audios de Spagnuolo
El informe detectó cortes, indicios de regrabación y una ruptura en la cadena de custodia. La causa por presuntos sobornos sigue en manos del juez Ariel Lijo.
Un informe técnico de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional concluyó que no es posible determinar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo ni asignar las voces a las personas imputadas en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El análisis examinó las grabaciones difundidas durante la investigación y señaló restricciones que impidieron llegar a una conclusión definitiva sobre su origen.
Entre esos factores, los especialistas consignaron que la cadena de custodia del material se había interrumpido antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial. La preservación de esa cadena es central para asegurar que un archivo sometido a peritaje sea el mismo que se obtuvo originalmente y que no haya sufrido modificaciones durante su circulación.
Cortes e indicios de regrabación
Los peritos informaron que los archivos que, en una primera evaluación, presentaban rasgos compatibles con una regrabación, fenómeno conocido como transferencia acústica. El documento también registró discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas incompatibles con una grabación continua.
Según el análisis, esas particularidades podrían corresponder a intervenciones, cortes o procesos de edición realizados con posterioridad al registro original. El informe remarcó además que no se pudo descartar una eventual manipulación de las piezas ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces. Por eso los especialistas no pudieron validar la autenticidad ni establecer una atribución técnica de las voces.
Los peritos de las partes que participaron del proceso coincidieron en que los elementos analizados no permitían establecer una conclusión definitiva. La defensa de Spagnuolo sostuvo desde el inicio que el material estaba editado o creado mediante inteligencia artificial, y a partir de ese planteo la Justicia dispuso el estudio técnico.
El origen de la causa
La investigación se abrió tras la difusión de audios adjudicados a Spagnuolo, en los que se describía un supuesto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculado con la compra de medicamentos. En uno de los fragmentos conocidos se mencionaba que parte de esos fondos estaría destinada a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, aunque ella nunca fue imputada.
La causa seguirá bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance del informe y las medidas de prueba pendientes. La imposibilidad de autenticar los audios no implica, por sí misma, el cierre de la investigación sobre las irregularidades denunciadas.
Fuente: Infobae