Uranio en Salta: Cornejo pidió “informarse más” y defendió su proyecto
El vicepresidente del Senado provincial respondió a las advertencias del diputado cafayateño Patricio Peñalba, quien había cuestionado el avance de una iniciativa para incentivar inversiones privadas en yacimientos de uranio.
El senador sostuvo que el proyecto busca recuperar una actividad estratégica para el país, bajo control de la CNEA, auditorías internacionales y normas ambientales vigentes.
El debate por la posible reactivación de la exploración y explotación de uranio en Salta sumó un nuevo capítulo político. Luego de que el diputado provincial por Cafayate, Patricio Peñalba, expresara su preocupación por el impacto que una iniciativa de este tipo podría tener en la imagen turística y ambiental de los Valles Calchaquíes, el senador y vicepresidente de la Cámara alta, Enrique Cornejo, salió a defender el proyecto y cuestionó la falta de información con la que, según sostuvo, se instaló la discusión pública.
En diálogo con Nuevo Diario, Cornejo afirmó que las declaraciones del legislador cafayateño parten de un “juicio de valor errático” y pidió mayor cautela al momento de hablar de una actividad que, remarcó, debe analizarse desde criterios técnicos, ambientales y productivos. “En relación a lo manifestado por el diputado de Cafayate, es errático su juicio de valor. Creo que si realizás tal afirmación tenés que informarte más y ser más cauto en decir semejante afirmación, generando un temor a los pobladores de los Valles Calchaquíes y al turismo, cuando no hay fundamento alguno para hacerlo”, sostuvo.
El cruce con el diputado Peñalba
La respuesta de Cornejo llegó después de que Peñalba, también diálogo con este medio, cuestionara el avance del Senado para solicitar al Ejecutivo provincial incentivos orientados a la exploración y explotación de uranio en Salta, particularmente en zonas de los Valles Calchaquíes. El diputado había advertido que la noticia sorprendió a vecinos de la región y señaló que actualmente no existe información concreta sobre posibles proyectos en marcha. Además, planteó que cualquier iniciativa de estas características debería contar con datos precisos, debate público y consenso social en las comunidades directamente involucradas.
Peñalba también puso el foco en el impacto simbólico y económico que podría tener una actividad minera vinculada al uranio sobre una región que durante años consolidó una identidad asociada al turismo, la producción vitivinícola, la naturaleza y el cuidado ambiental. “Lleva muchísimo tiempo instalar una imagen y muchas veces con un plumazo la podemos borrar”, había señalado el legislador cafayateño, al advertir sobre los riesgos que, a su criterio, podría generar la sola instalación del tema en el imaginario turístico de la zona.
Una iniciativa impulsada desde el Senado provincial
Cornejo respondió que el proyecto no debe interpretarse como una decisión improvisada ni como una avanzada sin controles, sino como una iniciativa legislativa destinada a que Salta vuelva a ocupar un lugar en una actividad que considera estratégica para el país. Según explicó en su alocución en el Senado provincial, la propuesta fue trabajada junto al senador por San Martín y luego ampliada en la comisión de Minería, con participación también del senador por San Carlos. El objetivo, indicó, es pedir al Poder Ejecutivo provincial que incentive al sector privado para avanzar en la explotación minera del uranio, especialmente en la zona de Tonco y Amblayo, donde se concentran yacimientos con antecedentes históricos. “Esta iniciativa legislativa lo que peticiona es que el Poder Ejecutivo provincial incentive al sector privado para la explotación minera del uranio, la cual se localiza en los Valles Calchaquíes, en la zona Tonco y Amblayo. En ese lugar se concentran nuestros yacimientos mineros”, expresó Cornejo en el recinto. El senador recordó que entre 1964 y 1981 funcionó en la zona la mina Don Otto, que abasteció de uranio al programa nuclear argentino y a la central Atucha I. A partir de ese antecedente, planteó que Salta tiene condiciones para recuperar una actividad que, según remarcó, hoy forma parte de una agenda internacional vinculada a la energía, la tecnología y los minerales estratégicos.
Bajo la órbita de la CNEA y la OIEA
Uno de los puntos centrales de la defensa de Cornejo fue la aclaración sobre los organismos que deberían intervenir en una eventual explotación. El senador sostuvo que cualquier avance se daría bajo la órbita de la Comisión Nacional de Energía Atómica y con auditoría de organismos internacionales especializados. “La explotación que se propone es bajo la órbita de la CNEA y a su vez de la Organización Internacional de Energía Atómica, órgano de la ONU para el control del uranio y de la energía atómica, hoy presidida por el argentino Rafael Grossi”, indicó. Cornejo buscó diferenciar las condiciones actuales de explotación de las técnicas utilizadas décadas atrás. En esa línea, sostuvo que el debate no puede apoyarse únicamente en viejos temores, sino que debe incorporar los avances tecnológicos que, según afirmó, permiten pensar en métodos más seguros y controlados. El senador mencionó que Rafael Grossi, titular de la OIEA, manifestó en 2023 que Argentina debería volver a extraer uranio y que, al referirse específicamente a la mina Don Otto, recomendó la aplicación de técnicas modernas, distintas a las utilizadas en los años setenta. “Rafael Grossi manifestó que Argentina tiene que volver a extraer uranio y se refirió específicamente a la mina Don Otto, para la cual recomienda una técnica moderna, diferente a la aplicada en los años 70, donde hoy se garantiza un cuidado al medio ambiente”, afirmó Cornejo.