Caso Bouviere-Moumni: citaron para toma de ADN a la esposa de Vera. Negativa de la defensa
La reciente reactivación de la investigación en el crimen de Cassandre Bouvier y Houria Moumni volvió a generar movimiento en la causa y abrió un nuevo foco de controversia judicial.
En los últimos días, la Unidad Fiscal creada por la Procuración para profundizar la pesquisa avanzó con la recuperación de muestras biológicas remanentes y dispuso nuevas medidas comparativas. Las muestras señalan que existen tres ADN, y uno es de una mujer.
En ese marco, Elizabeth Yapura, esposa de Santos Clemente Vera, recibió una citación para someterse a una extracción de saliva con supuestos fines de cotejo genético. La notificación, que establecía su comparecencia en un plazo inmediato, fue cuestionada por la defensa, que considera que no cumple con las garantías del debido proceso.
El abogado Roberto Reyes, representante legal de Vera y su entorno familiar, explicó al periodista Héctor Alí que la citación “no respondía a las normas procesales vigentes” y advirtió que toda medida de este tipo debe estar debidamente fundamentada. “No se puede someter a una persona a una prueba sin saber exactamente qué se busca, con qué elementos se va a comparar y bajo qué condiciones se realizará”, sostuvo.
Según le detalló, la defensa solicitó a la fiscalía precisiones sobre la autenticidad del requerimiento y el fundamento de la medida.
La respuesta oficial habría señalado que se trataba de una acción “a título de colaboración”, argumento que fue rechazado por el letrado.
“Eso afecta el legítimo derecho de defensa. No es que temamos la prueba, sino que exigimos garantías sobre su producción y custodia”, afirmó.
Reyes también remarcó que la persona convocada tiene derecho a designar un perito de parte para controlar la toma de muestras y la cadena de custodia, especialmente en una causa de alta complejidad y trascendencia pública como la de las jóvenes violadas y asesinadas.
Ante esta situación, la defensa anticipó que presentará un escrito para que intervenga el Juzgado de Garantías y determine la pertinencia de la medida, así como las condiciones en las que debería llevarse a cabo.
Nuevas pericias y dudas sobre las muestras
Las actuaciones se vinculan con el reciente traslado a Salta de remanentes de hisopados realizados en el momento del hallazgo de los cuerpos, los cuales permanecían en Buenos Aires, en el Laboratorio de Genética de la Universidad de Buenos Aires. Desde la fiscalía se argumentó que actualmente existiría tecnología que permitiría reanalizar ese material.
Sin embargo, Reyes puso en duda la validez científica de esas evidencias. “Se trata de muestras remanentes que no necesariamente han mantenido una cadena de custodia adecuada. Después de tantos años, su valor probatorio es al menos discutible”, señaló.
Asimismo, cuestionó la falta de información sobre el objetivo concreto de las nuevas pericias.
“No se puede pedir una muestra comparativa sin explicar qué se está investigando”, insistió.
Impacto en la familia
El abogado también hizo referencia al impacto que estas medidas generan en la familia de Vera, quien fue condenado en el marco de la causa y luego absuelto por la Corte de Justicia de Salta.
“Es una situación que se repite y vuelve a afectar profundamente a la familia. Después de tantos años, es como revivir una pesadilla”, expresó. Además, indicó que Yapura atraviesa problemas de salud, lo que agrava el cuadro ante una citación intempestiva. Mientras tanto, la causa continúa en etapa investigativa, con nuevas diligencias orientadas a esclarecer uno de los casos criminales más conmocionantes de la provincia.