La defensa del intendente Carlos Martínez niega investigaciones en su contra
El abogado defensor del intendente de Aguas Blancas, Carlos Martínez, negó que haya investigaciones en su contra.
Dario Palmier, abogado defensor del jefe comunal de Aguas Blancas, brindó hoy una conferencia de prensa con el objetivo de aclarar la situación procesal de su defendido.
Puntualmente, se refirió a la causa donde se investiga el homicidio de César Martínez, hermano del intendente, ocurrido en noviembre del 2023.
Palmier sostuvo que el intendente estuvo desde el primer momento a disposición de la justicia, y que es una víctima de la causa investigada ya que el difunto es su hermano.
A ello, agregó que Martínez aportó filmaciones para colaborar con la investigación. En cuanto a los allanamientos realizados sobre los inmuebles del intendente, aseguró: “No se secuestró ningún elemento de convicción que lo involucre en los hechos que se investiga, tampoco existe un testimonio de identidad reservada que lo involucre en el caso. No hay ningún dato material que sustente algún tipo de acusación”.
“Él no está sometido a proceso penal. Este hecho imposibilitaría cualquier situación de libertad, un homicidio calificado prevé penas de prisión perpetua. Lo que está haciendo al Fiscalía es tratar de tener una pesquisa, un hilo de investigación, un causal porque se lo mata a César Martínez”, afirmó.
Con respecto al homicidio, Palmier aseguró que, a su criterio, el crimen es un caso de sicariato. Además, cuestionó el rol de la justicia teniendo en cuenta que la víctima fue asesinada mientras se encontraba cumpliendo prisión domiciliaria por una causa de violencia de género.
Los allanamientos dilatados
Consultado por Nuevo Diario sobre si la defensa evitó las pericias en los teléfonos celulares secuestrados durante los allanamientos, Palmier respondió: “No es así, en absoluto. Primero de todo que en un proceso penal nunca se le da conocimiento a un abogado defensor si se va a efectuar un allanamiento o no. Lo que justamente se está buscando es secuestrar elementos de convicción que puedan relacionar a una persona o a un imputado con el hecho que se investiga. No me van a avivar a mí de que van a efectuar el allanamiento”.
En ese sentido, sostuvo que los allanamientos y las pericias demoraron por disparidad de criterios entre el juez interviniente y la fiscalía. Vale remarcar que esa situación terminó con el apartamiento del juez Francisco Oyarzú de la causa por decisión del Tribunal de Impugnación.
NOTA RELACIONADA: Apartaron a un juez en la investigación del homicidio de Oreja Martínez
En cuanto a otra causa que tendría Martínez por lavado de activos, dijo: “De esa situación no conozco porque en el único hecho que yo estoy presentado en representación del Intendente es en esta causa. Otra causa que yo sepa no registra el señor Intendente y que lo involucre en algún otro delito”.
La respuesta de Bullrich
Asimismo, remarcó que la conferencia surgió como consecuencia de la visita de la ministra de seguridad, Patricia Bullrich. En su paso por Salta, la funcionaria fue consultada por Martínez y afirmó que, por las causas judiciales que lo rodean, no mantuvo ningún encuentro con él. Sin embargo, el abogado sostuvo que la ministra fue “sorprendida” por una “pregunta capciosa”.
NOTA RELACIONADA: Bullrich no se reunió con el intendente de Aguas Blancas por las causas en su contra
Incluso, el letrado aseguró que estaba previsto dentro de la llegada de Bullrich que Martínez sea parte de la comitiva que recorrió las fronteras. “E n ningún momento se lo apartó o se lo discriminó por alguna situación en ese sentido. Lamentablemente él se retiró por el accidente de la familia”, aseguró.