Advierten que la explotación de uranio puede “borrar de un plumazo” la imagen turística del Valle Calchaquí
El diputado de Cafayate cuestionó el avance del Senado para impulsar inversiones privadas en uranio y reclamó mayor información y consenso social. “No sabemos cuál será el beneficio económico real y sí puede afectar años de trabajo vinculados al turismo y al medio ambiente”, sostuvo.
El diputado provincial por Cafayate, Patricio Peñalba, expresó en el programa Hora de Voces (FM Ya 91.3) preocupación por el proyecto aprobado en la Cámara de Senadores que solicita a la Provincia impulsar incentivos para la exploración y explotación de uranio en Salta, particularmente en zonas de los Valles Calchaquíes.
El legislador reconoció que la noticia sorprendió a gran parte de los vecinos de la región y aseguró que actualmente no existe información concreta sobre posibles avances de explotación en el territorio.
“La verdad es que nos sorprendió mucho. Pensábamos que era una etapa superada y nunca hubo acuerdo de los vecinos respecto a la exploración o extracción de uranio”, afirmó.
Peñalba explicó que tras conocerse reuniones entre funcionarios del Ministerio de Producción y autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), decidió consultar directamente al Gobierno provincial sobre el alcance de las conversaciones.
“Desde el Gobierno no hay nada concreto. Hay una idea de sondear privados que tengan interés en explorar, pero no existe una iniciativa definida”, sostuvo.
Según indicó, en la zona existen antecedentes vinculados a las minas Don Otto y Tonco-Amblayo, donde se evaluaría la posibilidad de extraer piedra mineralizada para trasladarla a otros puntos del país donde se realizaría el proceso de separación del uranio.
El diputado señaló que uno de los principales interrogantes pasa por el impacto que este tipo de iniciativas podría tener sobre la identidad productiva y turística del Valle Calchaquí.
“Nosotros venimos construyendo hace muchos años una imagen vinculada al turismo, la producción y el cuidado del medio ambiente. Este tipo de acciones pueden poner todo eso en jaque”, advirtió.
La situación del turismo
En ese sentido, sostuvo que el Valle logró consolidarse como un destino asociado a la naturaleza y la sustentabilidad, y consideró que un eventual desarrollo minero ligado al uranio podría generar consecuencias negativas en el imaginario turístico de la región.
“Lleva muchísimo tiempo instalar una imagen y muchas veces con un plumazo la podemos borrar”, remarcó.
Peñalba aclaró además que no mantiene una posición ideológica en contra de la energía nuclear y reconoció la importancia de debatir alternativas energéticas ante las demandas actuales, aunque insistió en que cualquier decisión debe avanzar con información precisa y consenso social.
“Sin información y sin consenso local, avanzar en esto siempre va a ser un problema”, afirmó.
El legislador también puso en duda el impacto económico real que podría generar la actividad en la región. Según explicó, el esquema que se analiza no contempla procesamiento industrial local, sino solamente extracción y traslado del material.
NOTA RELACIONADA: El Senado impulsa reactivar la explotación de uranio en Salta y piden incentivos para empresas
“No veo un gran beneficio económico para los vallistos ni una generación masiva de empleo. Sinceramente, no estoy viendo dónde estaría realmente el beneficio”, sostuvo.
Finalmente, cuestionó que el Senado haya avanzado institucionalmente con el planteo sin un debate previo en las comunidades directamente involucradas.
“Muchos nos enteramos por los medios. Sorprende que se haya impulsado esto sin una discusión previa en la zona”, concluyó.